---

---

Ölü Kişinin Banka Hesabından Para Çekilmesi: Hak mı, Hırsızlık mı?

Günümüzde mobil bankacılık kullanımının yaygınlaşması, miras hukukunda daha önce karşılaşılmayan yeni suç tiplerini ve hukuki ihtilafları beraberinde getirmiştir. Özellikle bir yakının vefatından hemen sonra, henüz veraset ilamı çıkarılmadan veya bankaya bildirim yapılmadan gerçekleştirilen para transferleri, sanıldığı gibi basit bir “miras paylaşımı” değil, ağır hapis cezası gerektiren bir bilişim suçuna dönüşebilir.

1. Evlilik Birliği Ölümle Sona Erer: Şahsi Cezasızlık Mümkün mü?

Birçok olayda savcılıklar, eşler arasındaki bu tür işlemleri TCK 167 kapsamında “şahsi cezasızlık” sebebi sayarak takipsizlik (KYOK) kararı verebilmektedir. Ancak hukuk sistemimizde evlilik birliği ölümle birlikte nihayete erer. Ölüm anından itibaren mülkiyet, artık şahsa değil terekeye (mirasçıların elbirliği mülkiyetine) aittir. Dolayısıyla, ölümden sonra yapılan gizli bir transfer, eşe karşı değil, diğer mirasçıların mülkiyet hakkına karşı işlenmiş bir fiildir. Bu noktada aile içi cezasızlık hükümlerinin uygulanması hukuken mümkün değildir.

2. Suçun Nitelendirilmesi: TCK 142/2-e ve 243-245 Tartışması

Vefat eden kişinin telefonunu ve şifrelerini kullanarak sisteme giriş yapmak ve para aktarmak şu suç tiplerini gündeme getirir:

• Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Hırsızlık (TCK 142/2-e): Banka sistemi bir araç olarak kullanılarak zilyetliği devralınmamış bir paranın transfer edilmesi durumunda bu suç oluşur.
• Kişinin Ölmesinden Yararlanarak Hırsızlık (TCK 142/2-a): Maktulün artık malını koruyamayacak durumda olmasından faydalanılması ağırlaştırıcı bir nedendir.
• Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması (TCK 245): Eğer işlem kart bilgileriyle yapıldıysa bu madde devreye girer.

3. Mağdur Kimdir?

Bu tür vakalarda en çok düşülen hata, mağdurun sadece ölen kişi olduğunun sanılmasıdır. Oysa ölümle birlikte mülkiyet mirasçılara geçtiği için, terekedeki eksilme nedeniyle diğer tüm yasal mirasçılar bu suçun doğrudan mağduru ve zarar göreni sıfatına haizdir.

4. Hukuk Davası ve Güncel Kur Farkı Riski

Ceza davasının yanı sıra, haksız çekilen tutarın iadesi için Miras Sebebiyle İstihkak veya Sebepsiz Zenginleşme davası açılmalıdır. Özellikle döviz bazlı hesaplarda;

• Paranın çekildiği tarihteki kur ile dava tarihindeki kur arasındaki devasa fark, haksız işlem yapan kişi için ciddi bir tazminat yükü doğurur.
• Örnek: 2023 yılında çekilen 100.000 Dolar’ın o günkü TL değeri ile bugünkü milyonları bulan değeri arasındaki fark, haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde tahsil edilebilir.

5. Mağdurlar Ne Yapmalı?

Eğer bir mirasçının, murisin vefatından hemen sonra hesabı boşalttığını tespit ederseniz:

1. Derhal Tereke Tespit Davası açarak banka kayıtlarını isteyin.
2. Banka hareketlerindeki işlem saati ile Ölüm Belgesi (Gömme İzin Kağıdı) saatini karşılaştırın.
3. Savcılığa suç duyurusunda bulunurken eylemin “Bilişim Sistemi Kullanılarak Hırsızlık” olduğunu vurgulayın.

---

Yazar Notu: Bu tür dosyalar hem teknik bilişim bilgisi hem de hassas bir miras hukuku stratejisi gerektirir. Hak kaybına uğramamak için uzman bir bilişim hukukçusundan destek alınması kritiktir.

---